秋水伊人

我看到我们的书面报道百分百都是正面的，即便是全中国现在所有企业全部倒闭，农民全部流离失所，学生全部无课可上，社会处于一片混乱之中，我们的报道也会是正面的。最多说只是极少部分来替代这种绝大部分，把全部当局部一小部分轻描淡写一番。如此做，为何？因为我们一向注重宣传，害怕民心涣散，到时候无法收拾。

这个在毛泽东年代是可以的，欺骗或半真半假的撒谎，走投无路或心怀不满的人们都会去相信。不相信他们也没得选择，因为他们没有更多的信息源。当时的信息传播是严重不对称的。而现在我们普通的大众如果有意识去了解真相，按动一下手机一切迎刃而解。即便有许多干扰，但是如果能够开动脑筋，得到真相的难度并不大的。在这种信息满天飞的年代，那种报喜不报忧的习惯可以改掉了。你不报道现在的南方大水，难道我们就不知道南方水灾的严重程度？你用花言巧语来掩饰过错，我们就不知道事情的来龙去脉、是非曲直？拿艾芙！

这种现象是他们充分利用了“人之初，性本善”，俗话叫做报喜不报忧的一种传统。他们刻意混淆了新闻报道和民风民俗的概念，选择性的放大和忽略，这是德国纳粹戈培尔惯用的伎俩。

我以前和一个木工合作过，这个人和现在的某些党真的太像了。大老粗一个，看上去很憨厚。非常不善于欺骗却满嘴找不到一句真话。因为可怜他，有时候故意让他去跑跑腿赚点小钱，未曾想这家伙野心真的很大！明摆着6-8元一桶玻璃胶，他买来就能到10-15元，而且入库后不告诉我，检查时数量和单子上数量差距很大，他说用掉了。傻子也能知道这个不可能。一个工程下来，我一份利润没有，他倒赚得肥了。因为是熟人介绍，也不便于说什么，后来不联系了。他最大的缺点和优点就是骗，他老婆、孩子都不相信他。善人不能做，真的不能做。

人之初，性本恶。这个我曾经详细论述过的，后来网易的博客找不到了。我从事实和道理推论两个大方面让这个观点稳妥妥地立了起来，基本无懈可击。不过这个观点是源自另外一个人的观点，人具有攻击性。

所以我们在做事情时候，应该把结果往坏处多想想。俗语云：害人之心不可有，防人之心不可无。多想想失败，久而久之，你成事的几率就会慢慢提高。

这个观点不仅可用于做人、做事，甚至对于一个国家的立法也是相通的。

我们国家对“民”这块的立法基本上是本着这样的原则去做的，把每个中国人都假定为犯罪分子或准犯罪分子。但是。但是对于“官”呢？对于官这块的立法是失败的，因为立法机构没有本着“人之初，性本恶”原则来处理。而是基于善的角度来敷衍。尤其是对于金字塔的顶端部分，这种特点尤为明显。这是错的。并且需要及时纠正。不然，结果会很糟糕。

现在中国的官的官位稳不稳不是看能力的，主要是看你站的队是不是对的，主要看你能不能理解上级的意思，主要看你执行上级意思的能力怎么样。这里用的是上级--就是那个官员的靠山，没有用文件、宗旨等是因为这些东西和上级的意思有时候完全不一样。

金字塔顶部的官员基本上全属于胡作非为的那种，他们想怎么干就怎么干，只要他的靠山够稳，只要他手中有调动暴力机器的权力。这些人眼里根本就没有什么法的存在。事实上的确没有约束这些人的法的存在，有的只是一些框架性的可以执行也可以不执行、可以这样理解也可以那样理解的轮廓性的东西。这样下去，这些人一旦掌握了暴力机器难道不就变得“无法无天”啦？！这是很可怕的事情。法是他们自己定的，他们想怎么改就怎么改，甚至他们的一句话就马上变成了约定俗成的“法”，这样下去国家迟早要乱的。

我一直对德国的希特勒和前苏联的斯大林特别感兴趣，只要有相关的书籍和信息，我都要仔细品读一番。期间也看了大量的关于此二人的视频、电影等。德国的悲剧和前苏联斯大林晚期的悲剧根源在于权力被过于集中了，公权力无法得到有效的约束。希特勒还有些许政党意识，斯大林基本上把人民赋予他的公权变成他自己的私权了。纳粹是主动把权利抢过来的，斯大林是承接的。纳粹猛命屠杀外国人，斯大林疯狂屠杀自己人。这两个人各有各的优点，但是缺点基本都是写也写不完的。这两个人在世界历史上基本上都是反面教材，自私一点评价斯大林后期远远没有希特勒的伟岸，至少希特勒虽然失败了但是他还是兑现了他的诺言。

实质上国内现在最大的问题不是民的问题，国内最大的问题还是习惯性的官的问题。但是中国有了民法典，到现在我们没有看到一部“官”法典，这是不是一种不公与歧视呢？但是的确到了该制定一部官法典了。本着人之初、性本恶的原则去扎扎实实制订一部《官法典》，只有这样才能明确官的权利和义务，只有这样，官员的任用贬谪才有法的依据，也只有这样才能保证国内相对公平、正义和对错才能基本得以伸张，唯有如此，这种和平发展才有可能有可持续性。这不仅是民之福，也是官之福。