幽幽森林

我一直疑惑的是当前的中国的诸多问题的根源是不是在于我们先烈们的革命不够彻底。

满清灭明属于外敌入侵，实质上元朝以后就没有纯正血统的汉族了，清政府保留了大量的汉文化，基本上后来慢慢满清的好多文化在他们统治过程中逐渐被汉化，但是这种汉文化已经不是纯正汉化，是一种混杂的汉文化。

孙中山依靠日本的力量发起了辛亥革命推翻满清，曾经许下的诺言不能兑现又引发了中日战争--这是后话。民国游离在日本和俄国之间，注定孙中山的革命的局限性，民国必定要受制于外部力量。所以说孙中山的辛亥革命不是一次彻彻底底的中国革命，一般这种依赖外力打着国内先进势力的革命都不是彻底的革命。

毛泽东获取中共统治权以后的和其以前的革命力量主要还是依靠前苏联（共产国际）的支持，假借了日本侵华蒋介石疲于抗日战争的独特的历史优势，借助前苏联力量赶走日军，从大陆赶走了蒋介石。这种革命比孙中山的辛亥革命还要糟糕，更加不彻底。因为其对外部力量的依赖程度远远大于孙中山辛亥革命的程度。

之所以有这种思索是因为我看过一部波兰电影《军团》。这部电影讲的是一战期间波兰军团为波兰独立发动的一系列抗争，在当时那么差的条件下波兰人为了波兰的独立真的是抛头颅洒热血。历史上任何一个强大的民族的独立战争后来还是保持着非常稳固的独立并能很好发展，都是依靠本民族自身力量获取的。中共的一些元老经常说“几千万人头”换来的江山实质上具备了这种元素。国内还有非常多的人认为香港不是打下来的是谈下来的，不踏实。这些言行里就透露着这种不依靠外力自力更生的朴素道理。遗憾的是，中国的历史、中国官方的言论、中国所有的所有都需要倒着推才能获取正确的答案。

不彻底的革命注定不够深刻，基础不够牢靠。毛的思想基本上是共产国际的复印件，他推崇的还是马克思思想、列宁主义、斯大林的一套，这里面还掺杂着二战德国的一些精华。毛的政权用现在的话来说，它只是一个棋子，属于大国代理人战争中的一颗棋子。

从这种意义上讲中国还需要一次革命，这次革命如果迸发，可能会血流成河，也可能不用一枪一弹。邓小平的改革开放在这里只能算是0.1次革命，它既是改革，也是革命，只不过动作比较圆润。

遗憾的是即便是这样的温和的改良也有可能销声匿迹，中国有可能步入一个走不出去的怪圈。之所以说它走不出去，主要是因为中国现在的大脑和眼睛、手、脚等不协调、不匹配。中国没有一套能统一绝大多数人的思想体系，并且能够紧凑合着时代的节拍。中国现在看上去像一个精神和人格接近分裂的状态之中的弱智者。

一个先进的体制它具有符合实际、高效、低错误率、能够自我愈合、自我激进、自我监督、自我完善的生态型的系统。中国现在的体制显然相差甚远，体制改革还需要透彻心扉的一次大出血。造成这种局面的根源还是上面所述的，我们没有进过一次透彻心扉的民族独立战争，我们的上层建筑基本上是复印来的，不是自己谱写出来的，更为糟糕的是复印时还没有找对原件。