波波的Vlog

过年前后那段时间也就是疫情狂发时期，武汉后来被封城了，封城的主要目的是切断武汉人的外流。至于进城控制得如何相关信息并不多。这样的确很快地控制了疫情的扩散，但是这样做对武汉人公平么？好在后来全国各种医疗队进驻武汉，缓解了这种人间惨剧的烈度。但是设身处地想一想，如果那时候你正好是个武汉人，有何感想？个人的好多的权力都被无端剥夺，如果国家宣布进入战时状态，这个可以理解，但全国那时看上去歌舞升平好像没有那么紧张的氛围。

前几天北京疫情爆发，这次不是封北京城，是局部管制。北京政府做法让人大跌眼镜。他不是让患者停驻于北京，就地治疗，而是用大客车把数以几十万计的人运往周边省份。这种做法是什么意思？这分明是把北京的疫情扩散到各地啊！这种做法实在让人感觉愤怒！北京人是人，莫非武汉人都是猪？相同的事情为何处理方式截然相反？

这种对待疫情的做法是非常野蛮和自私的，是一种分化中国各省、各民族、各阶层团结的催化剂。北京带头搞特殊化，这是非常危险的举措。北京的相关领导应该反省。胸怀是不是太狭隘了，格局是不是太小了？难道中国就是北京这片弹丸之地？

这让我很自然想到以前的三年饿死几千万人的困难时期。我后来有机会就会问身边的人或遇到的不同地域、不同阶层的人，问当时饿死人情况。我得出的结论也是让人脱离愤怒，三年人间惨剧时期，全国不是所有省份都饿死那么多人，有的地方城市和农村饿死的没有一例。城市基本上没死人，死的全部是农村人，并且都是产粮大区。古时候面对饥荒丧失人性的做法也是“易子而实”，我们村子一户刘姓人家居然把自己亲生女儿给吃掉了，后来全家人在那三年还是死光了，绝后了。据有人说，当时是舍xxx地方保xxx地方。饿死人地方之所以人们被饿死，也是管制惹的祸。过去人们面对人瘟或饥荒有一个词叫：“逃难”，一家人可以卷铺盖走人，有的是整个族群搬迁。但是当时中国处于饥荒区域的农民是不能搬离或出去讨饭的。据说当时民兵都拿着步枪在村子周围值守，如果发现有未经允许出村子的基本处理方式是就地枪决。这个和那个武汉封城有些类似。

如果当时没有那种封村子举措，农村人绝不至于饿死那么多，有可能一个都不会死。但是社会可能会发生些许动荡。社会动荡和饿死几千万人比取谁舍谁？任何朝代任何国度任何有一点点人性的人肯定是把“保命”放在第一位。中国每次政权更替也没见过死几千万人的啊！就算当时政府被颠覆了，也比饿死几千万人强。查一查相关资料你也许会发现，当时中国政府也许还在资助第三世界呢！和现在的大撒比异曲同工！

我们可以展开假想，假如中国现在又一次遭遇国难，保哪个地方？保谁？按照惯例，当代中国的做法肯定是牺牲一部分保住一部分，牺牲哪一部分保住哪一部分是不言自明的。关键是被牺牲的那部分人会同意他们被牺牲么？他们不同意怎么办？我找不到一个“代表”愿意举手同意将自己当场处死的，没有一个。面对“矛盾”解决的方式有很多种，但是往往我们选择的都是那种看起来最保险同时也是最差的一种。这种做法是没有大局观的，用这种态度还想去治国？还想去统战所有人？中国的道德、中国的文化在这种举措中基本上荡然无存，靠整天弘扬能弘扬出来？