亮亮的小狗窝

实质上我们生活中能见到的黑和白基本不存在的，我们看到的所有颜色即便是光谱的颜色，一旦被我们视觉捕捉到，那都已经变了，变得不那么亮、不那么艳、不那么纯了。一切都是灰色的，高级的灰色。

不管你是个现实主义者还是一个唯美主义者，你不得不接受这样一个事实。纯和洁是一种虚拟的四维空间里的东东，在3d世界，这些东西是不存在的。所以，我们应该学会不要那么绝对，因为没有绝对。

黑是相对的黑，白夜是相对的白。找不到完美意义上的纯白或者纯黑，看到的只是比较以后的颜色。用深色和浅色来描述颜色可能会更准确一点。

那个身材挺不错的女教授教导大家要学会与黑暗和解，当你同黑暗和解了，黑暗就没有那么黑了。的确，但是前提是你自己首先要是浅色才行，如果自己本身是比黑暗还黑还暗，那和解以后，黑暗就会更加黑暗了。如果只是从字面上来看这句话，无异于一句正确的废话。她的原意可能是说社会或者说环境是一个大酱缸，黑乎乎的，如果你洁身自好，这个酱缸永远是恐怖的黑色，如果你能融入这个酱缸，那么随着人数的增加，酱缸尽管还是黑色的，但是不会像原来那般黑了。她的弦外之音是想表达一个朴素的道理，人要学会融入这个环境，人要学会逐渐融入社会。如果不能很好地融入社会，再牛的人也将无法施展，更甚会逐渐堕落。你不能改变它，你只能适应它，道理一样。这里面透露着浓浓的古代中庸之味，好像也是比尔·盖兹的观点。姑且我们认为这是对的，你尝试着同黑暗和解，结果你融入了他们，你开始慢慢壮大。

但是，这种溶解不是物理变化，是化学变化。当你融入了黑暗，随着你的壮大黑暗变了，但你也变了，原来的你的貌相甚至分子构成都全部变了，原来的你在这个溶解过程中消失了。直白一点说，你已经变成了黑暗的一部分。如果你本来的目的就是向往这些东西，那是好事情。但是如果这些雍华不是你的初衷，这种情况下，和黑暗和解无异于是一种自杀。

这位女教授的话是现实的，也是实用的。但是她忽略了做人的最起码的立场，那就是对错、美丑、黑白、善恶、优劣......这些小学生都明了的做人的基本立场。无论你从事哪一门学科的研究，即便是数学或物理中的枯燥的力学，你也应该拥有一个最起码的道德底线，即便你是一个活着的人，无论什么人，只要脑子正常，你都应该拥有一个最起码的作为人的立场。这个东西变了，那很多东西都变了。

这不是简单的道德绑架，这的确是箴言。

我们现在这个社会道德沦丧，有的人为了当官或官场上能青云直上，无不用其极；有的人为了获利，不择手段；有的人为了出名，什么招都能使出来。这个社会因此而千奇百怪，看上去色彩斑斓，实则危机四伏。因为我们的道德底线沦丧了，而这个东西是一个族群能聚集到一起的最起码的准则。丧失了这个底线，意味着，我们将分崩离析。

在这个复杂的社会里，活着固然重要，第一性的。但是，当我们不再为生计而苦苦奔波时，适当的时候，我们还是需要整理一下我们的思想，自我衡量一下自己“内功”的水准。这个东西看似无用，当我们走到某个路口时，这些看似无用的东西的作用和价值会逐渐显现的。之所以，我们很多人把这些东西像废纸一样扔到垃圾桶，那是因为，我们尚处于一个非常低级的阶段。

不是万不得已，不可轻言同黑暗和解。踏过了那个界限，你很难再走回去了。