亮亮的小狗窝

    这是一段复旦大学陈果教授上课的视频。她在讲台上向学生讲述如何与黑暗和解。她说，学会与黑暗和解，当你与黑暗和解的时候，黑暗已经不那么黑了。

    她的这段话，充满了常人无法理解和难以领悟的哲学思辨，令人不由自主地联想到著名心灵鸡汤大师于丹女士对雾霾透彻心扉的注解。她这样理解雾霾与自我的关系：关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。

    如果雾霾可以理解成为陈果教授眼中的黑暗，那么，于丹老师这么想，这么做，则尽善尽美地实现了与黑暗的完满和解。

    然而，很多人对这句话的理解跟陈果教授不在一个频道。黑暗，遮蔽了光明，吞噬了希望，人行走在黑暗中，或许，时间久了，人性也会跟着光明的丧失和绝望的追随而沦落。所以，面对黑暗，和解不是应对之策，冲破黑暗，迎接光明，才是彰显人性自由的正确选择。

    有网友照此逻辑推而广之，称“如果有人要杀你，你是否会与杀人犯和解？如果有人要性侵你，你是否会与罪犯和解？”

    更有人将陈果教授这句话进行了更大广度地发挥。譬如有网友说，因为社会坏，我也坏，所以社会也就不坏了。因为官员贪污腐败，小弟们也一起贪腐，所以我们就变成廉洁高效的政府了。显然，与黑暗和解，并不可以解释为同流合污，沆瀣一气。

    社会上有很多恶，比如职场上的尔虞我诈，比如社会上的坑蒙拐骗，比如学校里的虐待学生，比如婚姻中的家暴不忠等等，毫无疑问，这些都是避之不及的黑暗，令人深恶痛绝。没有人可以心平气和地与之和解，所有的不再计较最后都让位于算了吧的一声叹息，都是生活所迫的结果，不是甘心情愿的和解。

    《领导者》杂志社长，《共识网》创办人周志兴也对陈果教授的观点进行了评论。他说，偶然看了号称很棒的复旦某教授的讲课，恶心到自己了。他认为，这鸡汤，毒性很大！

    针对网上评论汹涌而来，复旦陈果教授通过实名认证微博进行辩解，主要有以下三点：一，断章取义，刻意曲解，如把黑暗解释为邪恶、强奸，这不是她要表达的真实意思。二，她说的黑暗，有特定的含义，指不可避免的人生不幸，如生老病死生离死别。显然，这与网友的理解大相径庭。三，与黑暗和解，也不是网友想象的那样。她说，与黑暗和解，不是与邪恶和解或投降，相反，将强奸犯绳之以法，使之不再构成威胁与焦虑，才是释怀。和解也不是忍受，而是超越，看清问题，解决问题，对过去释怀 。

    我们不知道陈果教授讲出这番话的时候到底处于怎样的语境，她说遭到了刻意曲解，似乎必须要有联系上下文的印证。如果没有很好的证明，则与黑暗和解，黑暗就不会再黑的结论，难免让人领会成为面对黑暗，尽可放纵人性堕落。