博客开通
博客名称 :
博客昵称 :
自我介绍 :100字以内

信息标题
没有提示信息
用户登录
登录名 :立即注册
密 码 :找回密码
Cookie :

页面设置

正文

沉默究竟是什么样一种罪恶?(转)

2020-04-27 10:04:08
分类:森林之子

1820年,德国海因里希·海涅在他的作品《悲剧——抒情插曲》中这样写道,“这就是个序曲,他们现在在烧书,最终他们会烧人”(Das war ein Vorspiel nur, dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen)。德国柏林的倍倍尔广场(Bebelplatz)设立一个焚书纪念碑,刻写了海涅的这个名言。

但如今在网路社交圈,被传成“在德国达豪集中营入口处,刻着17世纪一位诗人的警世名言:‘当一个政权开始烧书的时候,若不加以阻止,它的下一步就要烧人!当一个政权开始禁言的时候,若不加以阻止,它的下一步就要灭口!’”这后半句应是好事者加上去的。意思不差,但有点添油加醋,又将海涅所处的时代说错了,为老航所不喜。

埃德蒙·柏克说过:“邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默。”

柏克是否说过这样的话,一时间本人无法查证。但马丁·路德·金曾言,“我们最终会记住的,并不是敌人的话语,而是朋友的沉默。”(In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.)马丁·路德·金解释说,沉默的意思是他们凡事漠不关心(Silence means they don""""t care)。

面对邪恶,选择沉默和默默地忍受,是不那么好。但是,一定要说沉默比作恶者罪过更大,最起码逻辑上不得对吧?并且,当火力攻向沉默者的时候,沉默者应对的依然是沉默。你哀其不幸,怒其不争,那是没有用的。记得佛山小悦悦事件,18路人对受伤的小悦悦视而不见。社会舆论一时沸沸扬扬,但18路人没有一个站出来应对。此后,类似事件,依然是原来那样子。

这让一些人产生了国民性的质疑,觉得国人素质差,是不可唤醒的一种犬儒主义的群体。“你永远都无法叫醒一个装睡的人。”哲学博士周濂将自己随笔文章结集为《你永远都无法叫醒一个装睡的人》(2012年出版),令这句话变得很火。

然而,如果不深入考察社会,我们只能因某些格言而亢奋一阵子,却无法对社会有任何触动。包括那些素质论者在内,他们嘴上猛烈攻击国人的国民性,可他们实际言行,却正是他们自己的厌恶的那些。有人在网路上痛斥一番国人,可以立马与他人吵起架来,可以转身到大街上横穿马路,可以为什么事去托关系,找门子,可以见到某个领导就完全低声下四,一副奴才和溜须拍马的小样。

有些人总是在批判他人、批判社会的时候抗慷慨激昂,但轮到自己有事时,就把那一套忘到九宵云外。也就是说一套做一套,心口不一。对他人与社会是高标准、严要求,对自己则是完全放任。

要民众能够勇敢起站起来发声,勇敢地制止邪恶,那必须有一个基本的前提,是他们的认知能力达到一定的水平,并且能够确保是正确的认知。其实,在一些朴素的地方,民众通常是能够站起来的。比如发现小偷之类的坏人,他们多数情况下能够行动起来。但是,出现了抓小偷,小偷半途摔死,见义勇为者反要承担责任的状况,民众再遇小偷就犹豫了。又比如听说一起迫害事件,民众站起来齐声谴责,要求严惩凶手。但搞了半天,是有人发布的假消息,民众再遇到类似事件,就得想想了。还有一种情况,有些事,民众认知完全相反。比如慈善捐助,一派要求某企业一定要捐助1亿,另一派反对逼捐。双方为此吵得面红耳赤,那么,普通民众能作何选择?

在民智尚未开化的时候,或者说整体认知有缺陷的时候,社会基本价值观有些混乱的时候,你要民众站起来,那一件简单的事必有不同的态度与看法。你说,咱们民主。对不起,如果没有正确的认识和基本规则,那么,民主会变成多数人暴政。一座城市如果投票要求驱逐外地人,外地人若只占少数,那投票一般就能通过。反之,若外地人占多数,他们投票要求驱逐本地人,投票一般也能通过。

有些你以为的常识,真理,在别人眼里恰恰是歪理邪说。就是对帝制,至今仍有人有意无意持敬仰的态度,这表现为对青天大老爷、救世主的盲目崇拜上。回顾当年,可以否定一切,认定知识越多越反对,能够随意打倒权威,民众不用沉默,只要情绪爆发,打人骂人视作革命表现,就是打死人也满不在乎。

或许,社会真正需要的不是什么轻率的呐喊,而是尊重和倾听,让大家学会倾听理性与智慧之声。如果民众在沉默中学会独立思考,心智走向成熟,正面的价值观建立起来了,到那时,再勇敢地发声,恐怕未算迟。总之,这似乎不是简单的命题,用口号式的格言来引领,想深了,就发现根本引领不了。

面对邪恶,或许责怪的不是什么大众的沉默,而是直指邪恶本身。你真有种,那就将邪恶揭露出来,让民众知道那是邪恶。并且,你在揭露邪恶时,要基于事实、事理与逻辑,而不是胡编乱造。面对邪恶,你不是直指邪恶本身,而是将枪口转向看客,指向沉默的大多数,你这样是在唤醒民众还是恐吓民众呢?如此,你是不是也间接做了邪恶的帮凶呢?原本,是某个人打了你,你不去打回去,却怒斥看客的冷漠与无衷于动,骂人家简直不是人。如此这般,能让人心服口服么?

阅读( ) | 评论( 0 )